Tämä ei ole erikoisalaani.
Keskityn lähinnä sopimusoikeuteen.
Kuuletko, Kyle?
- Denise-täti tässä. - Kyllä hän kuulee.
- Kuulen kyllä. - Mitä oikeuksia meillä on?
Opettaja on vihannut Dylania aina.
Hän keksii todisteita. Puheissa ei ole mitään perää.
Ei sillä perusteella voi erottaa.
Kyse ei ole rikosjutusta.
Todistustaakka on raskas.
Greg-setä täällä.
- Et ole hänen setänsä. - Entä jos syyte nostetaan?
Siinä kestää muutama kuukausi.
Rikosta pidettäisiin törkeänä.
En ole nähnyt yhtä kallista vandalismijuttua.
Täysin naurettavaa.
Miten maalaus voi maksaa 100000?
Mutta autoja oli 27.
Mitä meidän kannattaisi tehdä?
Jos ja kun Dylan saa syytteen, kannattaa palkata asiantunteva asianajaja.
Hän varmaan suosittelee, että sovitte ennen käsittelyä.
Juttu näyttää vahvalta.
Se on paskapuhetta. Heillä ei ole mitään.
Eikö heillä ole todistaja?
Paskat siitä. Hän valehteli käteenvedostakin.
Entä jos todistamme, että joku muu teki sen?
- Kuka puhuu? - Dokumentaristi Peter.
- Mikä? - Teemme dokumenttia Dylanin jutusta.
Vähän kuin Serial.
Surkea ajatus.
Team Wild Animais Only Relesed On: www.Hounddawgs.org
Puhelu lakimiehelle oli muistutus siitä, että erottaminen oli vasta alkua.
Häntä saattaa odottaa jopa vankilatuomio.
Erottamiseen ei tarvittu paljon todisteita.
Sen kumoamiseksi on osoitettava syyttömyys.
Epäilys ei riitä.
Tieto Shapiron valehtelusta ei riitä kääntämään juttua.
Shapiro todennäköisesti uskoo, että Dylan on syyllinen.
Mulkkula.
Hän liioitteli joitakin asioita saadakseen mielestään syyllisen oppilaan ulos.
Muu henkilökunta on myös varma syyllisyydestä.
He uskovat, että luomme ongelmia tyhjästä.
Päivä sen jälkeen kun kohtasimme Shapiron, hän pyysi Samin puhutteluun.
- Halusitko puhua? - Kyllä.
Siitä, että olit parkkipaikalla.
Tiedät, ettei opettajien autojen luona saa vetelehtiä.
Peterin mukaan renkaassa oli naula. Sitä ei puhkottu.
Naula voi silti olla Dylanin tekosia.
Ehkä hän on lyönyt sen sisään vasaralla.
Olen sitä mieltä, että rikkeesi oli määräaikaisen erottamisen arvoinen.
Olit parkkipaikalla luvatta. Koulun käytäntö ei salli sitä.
Olen pahoillani.
Se oli Peterin ajatus.
Ensi kerralla kieltäydyn sellaisesta.
Älä anna sen toistua.
Hyvä ja paha poliisi.
Sanoiko hän tosiaan, että Dylan käytti naulaa?
Onhan se mahdollista.
Maalasiko Dylan ensin 27 mulkkua - -
- ja polvistui sitten vasaroimaan naulan renkaaseen?
Onko siinä järkeä?
Ehkä ei. Puhutaanko tästä lautakunnalle?
Voimme kertoa vain, ettei Shapiro muuta kantaansa.
Onhan meillä pallikarvat.
Tähän vaaditaan paljon enemmän.
Syyttömyyden todistaminen vaikuttaa mahdottomalta.
Parempi tapa on etsiä oikea syyllinen.
Selvitetään, kuka sen teki.
Se voi olla kuka tahansa, joka saa käsiinsä spraymaalia.
Mutta turvakameran kuvat poistettiin. Aloitetaan siitä.
Pääepäiltyjä on yhdeksän.
AAMUOHJELMAN YHDEKSIKKÖ
Kaikki aamuohjelman tekijät pääsivät käsiksi tallenteisiin.
Se on jo selvää.
Entä mahdollisuus ja motiivi?
Kuka olisi voinut maalata ja miksi?
Kolme voidaan unohtaa heti.
Emily Hershey oli Phoenixissa isoäitinsä hautajaisissa.
Phil Huang ja Randall Snyder olivat sairaalassa.
- Molemmatko? - Aivan.
Siitä voi vetää omat johtopäätöksensä.
Randall on auttanut dokumentin kanssa. Hän on hyvä kameramies.
Hän on kuvannut koko ajan.
Christa Carlyle ja Madison Kaplan.
Molemmilla on vahva alibi, mutta myös vahvat motiivit.
Ensin Christa Carlyle.
Hän on 12. luokan puheenjohtaja.
Hän kuuluu aamuohjelman lisäksi kahdeksaan kerhoon.
Myös strategiakerhoon, mikä se onkaan.
Hän on hyvä urheilussa ja matikassa ja kukoistaa järjestelmässä.
Hän on myös valmis vastustamaan sitä.
Hän on hiukan ärsyttävä.
Hän kehuu aina keränneensä 300 allekirjoitusta vaikka mihin.
Minä sain käteenvedon Sara Pearsonilta, mutta en kehu sillä jatkuvasti.
Christa Carlyle.
HISTORIANOPETTAJA
Hän on ärsyttävä.
Hän tulee paikalle julisteineen ja puhuu kaasuvuodosta jossain Utahissa.
Sille pitää tehdä jotain ja lähettää rahaa.
Mistä tuollaista saa päähänsä? Kuka tietää tuollaisesta?
Christa on suunnitellut ja toteuttanut monta mielenosoitusta.
Usein henkilökunnan kustannuksella.
Viime vuonna hän järjesti ulosmarssin, koska koulu ei pyhittänyt roš hašanaa.
Tämä todistaa, että uskontojen tasa-arvo on jalkapalloa tärkeämpää.
Miksi joulu on roš hašanaa tärkeämpi?
En ole juutalainen, mutta haluan kaikkien tuntevan yhteenkuuluvuutta.
Se on uskonnollista rasismia.
Christa toimi hyvin. Saimme vapaapäivän.
Juutalaispäivä on mahtava.
Kaikki eivät olleet innoissaan.
Hän on aina järjestämässä mielenosoitusta.
Eikä siinä mitään.
LIIKUNNANOPETTAJA
Ajoituksen olisi voinut järjestää toisinkin.
Minkäs teet. Hyvää uutta vuotta.
Valmentaja oli vihainen.
Mendoza lähti kävelemään.
Koulun käytäntö on se, -
- että jos on puolet päivästä pois, ei voi pelata.
Ilman häntä ei ollut juoksuvoimaa.
Joukkue sai koston alkuvuodesta, -
- kun Christa kävi harjoituksissa sukupuolten tasa-arvon nimissä.
Jonkun muun se olisi ehkä vaientanut, mutta ei Christaa.
Mielenosoituksia tuli aina lisää.
Onko mahdollista, että mulkut ovat -
hämärä poliittinen kannanotto?
Tuntuu kaukaa haetulta.
Sitä oli myös portaiden sotkeminen pesuaineella.
- Se symboloi kiusaamisen vaarallisuutta. - Käytävillä on paljon vihaa.
Monia oppilaita kiusataan.
Mielenosoitus loppui lyhyeen, kun hän kaatui ja mursi jalkansa.
Se sai hänet näyttämään hyvältä.
Mulkkujen maalaaminen kahdeksassa minuutissa ei onnistu kipsin kanssa.
Hän ei piirtäisi mulkkuja.
Vaginoita ehkä.
- Missä olit 15. maaliskuuta? - Ensiapukoulutuksessa.
Voitko todistaa sen?
Esitä tukehtuvasi ja makaa lattialla.
Miniwakan henkilökunta vahvistaa tarinan.
Christa on mielenkiintoinen.
Hän on poliittinen ja vastustanut hallintoa usein.
Mulkkujen maalaaminen ei sovi hänelle.
Lisäksi jalka oli murtunut, ja hänellä on alibi.
Mielenkiinto ei riitä epäilyyn.
Seuraavaksi Madison Kaplan.
Hän on aamuohjelman toinen juontaja.
Hän haluaa olla seuraava Barbara Walters.
Hän on parempi työssä kuin minä.
Eikö Kaplan ole juontajaparisi?
Hän vaikuttaa mukavalta oppilaalta, mutta on todella tylsä.
Paikalla on kaikkien lempikokki rouva Rogers.
Hän siirtyi tänne newyorkilaisesta koulusta, -
- jossa on huippuluokan mediaohjelma.
Hän on varmasti turhautunut siihen, miten kameramies Dylan Maxwell toimii.
Jos sinulla ei ole jo lippuja, -
- ne tulevat myyntiin perjantaina henkilökunnan toimistoon.
Hän haluaa opiskelemaan journalismia ja oli kyllästynyt kameramieheensä.
- Älä viitsi. - Et halunnut, että kuvaan tissejä.
Onko hän lavastanut Dylanin tämän mentyä liian pitkälle?
Hänet nähtiin paikalla ja hän on tehnyt noin ennenkin.
Todisteet puhuvat puolestaan.
- Missä olit 15. maaliskuuta? - Ostoksilla äidin kanssa.
- Voitko todistaa sen? - Siitä on kuitteja.
Voiko lavastus perustua siihen, että joku valehtelee nähneensä Dylanin?
Hän ei tiennyt myöskään sitä, onko Dylanilla oma alibi.
Miksi odottaa näin pitkään, -
- jos on joutunut kestämään samaa puolitoista vuotta?
Koston takia.
En usko.
Hän oli ostoksilla.
Teoriat Madisonista tai muistakaan lavastajina eivät ole lainkaan järkeviä.
Jäljellä on enää Ming Zhang.
Ainoa yhdeksästä, jolla ei ole alibia.
Monen mielestä Ming on koulun mukavin kaveri.
Hän on tavallaan Dylanin vastakohta.
Viime joulukuun ruokasodassa Ming ei heittänyt kertaakaan.
Hän jopa auttoi siivoamisessa.
Kaksi kuukautta sitten Randall Snyder näki, -
- kun hän vei 20 dollarin setelin löytötavaroihin.
Hänestä ei olisi siihen. Hänen nenästään tuli verta tunnilla.
Hän odotti vartin ennen kuin pyysi lupaa poistua.
Hänestä ei uskoisi, että olemme kavereita.
Hän on nörtti ja sellaista.
Minä olen suositumpi.
Hän on mukava.
Hän ei siis tekisi mitään, mikä vahingoittaisi sinua.
Ei.
Mutta eihän sitä voi tietää.
- Mitä tarkoitat? - Ajattele.
Hän on vaihto-opiskelija.
Kuka heidän ajatuksiaan tietää?
Kiinalaiset ovat salailevia.
Olen Torontosta.
Olen osa vaihto-opiskelijaohjelmaa, johon kuuluvat USA, Kanada ja Puerto Rico.
Kulttuurienvaihtoa maiden välillä.
Missä olit 15. maaliskuuta?
- Taisin katsoa televisiota. - Voitko todistaa sen?
En usko.
Uskotko, että Dylan on syyllinen?
En tiedä.
Hän on mukava, mutta silti rasistinen.
Ming on siis ainoa, jolla ei ole alibia.
Kun häntä tarkastelee epäiltynä, Sam osuu asian ytimeen.
Sehän on Ming.
"Sehän on Ming."
Perustelu ei ole loistava ja saatan olla puolueellinen, -
- koska pidän Mingistä kuten muutkin.
Hänellä oli tilaisuus, mutta hän on silti Ming.
Eikö tämä ole tekopyhää?
Tutkitte meitä, mutta olette itsekin osa ohjelmaa.
Teilläkin on pääsy tietoihin.
Hän on oikeassa.
Meillä oli samat mahdollisuudet kuin muillakin ohjelman tekijöillä.
En voi tutkia omaa osallisuuttani, koska tiedän, etten tehnyt sitä.
Koska haluan olla rehellinen, pyysin muita tekemään osion minua vastaan.
Rehellinen katsaus siihen, olisiko minulla ollut motiivia maalaamiseen.
Juttu minua vastaan.
Kuka Peter Maldonado on?
Keskivertoa parempi oppilas keskiluokkaisesta kodista.
Miksi hän vahingoittaisi 27:ää autoa?
Vastaus on ilmiselvä.
Peter pitää mulkuista.
Voisi sanoa, että se on intohimo.
Onko kyse täydellisestä rikoksesta, jossa yhdistyvät hänen kaksi intohimoaan?
Elokuvat ja mulkut.
Ehkä hän maalasi ne voidakseen tehdä niistä elokuvan myöhemmin.
Lahja, joka antaa aina uudelleen. Peter rakastaa elokuvantekoa.
Hän on tehnyt niitä vuosia.
Moni ei tiedä sitä, koska niitä ei katsota.
Ne eivät ole hyviä.
Tappajan mielessä oli surkea. Todella huono.
Digimaailman kauhut.
Ehkä vielä huonompi, vaikka siinä esiintyy hänen kuuma äitinsä.
Seuraavaksi Xanax-kansakunta. Sanoinkuvaamattoman huono.
Mistä päästään alibiin.
Hän sanoo olleensa katsomassa London Has Fallenia,
Gerard Butlerin elokuvaa.
Todisteena on lipun kanta, mutta oliko hän tosiaan katsomassa huonoa elokuvaa?
Ehkä se on pelkkä peitetarina, -
- kun hän oli luomassa oman elokuvansa tarinaa.
Tällä kertaa elokuva ei olisi huono.
Se saattaisi olla hyvä, -
- koska se kertoisi hänen intohimostaan.
Mulkuista.
Myönnä se. Sinä teit sen.
- Oletko tosissasi? - Tunnusta.
Tämä on tehtävä kunnolla, jotta meidät otetaan vakavasti.
- Se oli vitsi. - Dokumentti ei ole vitsi.
- Olemme tehneet paljon töitä. - Mutta et tehnyt sitä.
Kohtele minua kuin ketä tahansa muuta.
Ole erityisen aggressiivinen. Minä kestän sen.
- Rauhoitu. - Olen tosissani.
- Tehdäänkö se heti? - Aikaa menee hukkaan.
Oletko valmis?
Onko Peter Maldonado mulkkujen maalaaja?
Hän ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa.
Hän ei ole koskaan pois koulusta.
Hän on nössö.
Olisiko hänestä siihen?
Ei millään.
Sam ei ottanut asiaa vakavasti.
Itse yritin tutkia häntä puolueettomasti.
Hän on hyvä ystäväni, mutta kohtelin häntä epäiltynä.
Juttu Sam Ecklundia vastaan.
Samista pidetään.
Hän on toisen vuoden opiskelija, luokan pelle ja näytelmäkerhossa.
Hänen alibinsa on lavasteiden maalaus kevään näytelmää varten.
Se tarkoittaa, että hän oli rikospäivänä koululla.
Hänellä oli ehkä paras tilaisuus kaikista.
Entä motiivi?
Juttu on monimutkainen. Yrittäkää seurata.
Vuoden 2009 tanssit peruttiin, koska ovenkahvat peitettiin maapähkinävoilla.
Vastaavaa on siis sattunut ennenkin.
Ellei joku tunnusta...
Mulkkumaalauksen jälkeen Keene uhkasi jälleen perua tanssiaiset.
Tanssit ovat mennyttä.
Miten tämä liittyy Samiin?
Hän on kasvanut Gabi Grangerin kanssa.
Hänellä on vahva mielipide Gabin poikakaverista, Brandon Gallowaysta.
Hän on jalkapallojoukkueen kapteeni ja monen mielestä koulun kuumin kaveri.
Sam ei ole vaikuttunut.
Hän ottaa usein kuvia Brandonin postauksista - -
- ja lähettää niitä kavereilleen.
Tässä hän sanoo, että Brandon on pahin.
Toinen viesti 13. elokuuta.
Kommentti: "Kaksi pinkissä ja yksi takana.
Brandon on huippuhauska."
Kolme päivää ennen ilkivaltaa, juhlissa Rachel Balduccin mummon luona,
Brandon Galloway pyysi Gabia yllättäen tansseihin.
Yllätys tulee.
Oletko tosissasi?
Tuletko kanssani tansseihin?
Piirsikö Sam mulkut, jotta tanssit perutaan?
Hän ei halunnut, että Gabi menee Brandonin kanssa.
Näitkö Brandonin tanssipyyntöä?
En
Hän veti kännit ja työnsi Gabin altaaseen.
Vihaan häntä.
- Kuulostaa kaukaa haetulta. - Hän on sammakko, vaikka suutelisin häntä.
Ehkä Sam ei pidä Gabia vain ystävänä.
Taustalla saattaa olla muutakin, vaikka Sam kieltää sen.
- Päinvastaisesta on todisteita. - En pidä tuosta.
Se vaihtelee edestakaisin.
Otan sinut vaikka säälistä.
"PALJON MELUA TYHJÄSTÄ" KOE-ESIINTYMINEN
En kiellä sinua, -
- mutta tänään taivun kiusaukseen - -
- pelastaakseni sinut.
Minä lopetan puheet.
Säästetään tuo esitykseen.
Mitä?
- Mitä sinä naurat? - Vasta esityksessä.
- En aikonut suudella. - Niinkö?
Ällöttävää.
Niinpä.
Ei sitten suudella.
29. lokakuuta Sam lähetti Gabille selfien.
Kemiankoe huomenna
Vaikuttaa harmittomalta.
Mutta kun Samin kamera tutkitaan, -
- sieltä löytyy 32 kuvaa, joista hän valitsi oikean.
En usko, että Sam on syyllinen.
Hän ei ole sellainen.
Näytelmäkerhon opettaja herra Bales kertoo nähneensä Samin tekojen aikaan.
Hän maalasi lavasteita.
Hän oli kuitenkin paikalla ja pääsi käsiksi koneeseen.
Motiivi on ihastuminen Gabiin, ja se huolestuttaa eniten.
Onko kyse vain ihastumisesta, vai jostain enemmästä?
Mitä tämä on?
Juttu sinua vastaan.
Mitä helvettiä?
Tätä ei voi laittaa dokumenttiin.
Se on paras syy, jonka keksin.
Saat minut näyttämään psykopaatilta.
Se oli paras perustelu syyllisyydelle.
Mutta en ole syyllinen.
- Sinua piti kohdella epäiltynä. - Se sopii.
- Mutta tätä ei voi käyttää. - Olen puolueeton.
Olen ystäväsi mutta en voi sensuroida teoriaa.
Teoriaako? Onko tämä teoriasi?
Maalaisinko mulkkuja autoihin saadakseni tanssit peruttua?
En edes pidä Gabista.
Ei ole minun syyni, ettet ota tätä vakavasti.
- Tee oma osuutesi uudelleen. - En halua.
Tee pahimpasi. Muuten tunnet olevasi kohde.
- En tekisi tällaista. - Etsi jotain noloa.
- Tee oma osuutesi. - Selvä.
Sopiiko sinulle se, että kerron kaikille ihastumisestasi Ashley Hansoniin?
Vai kerronko sen, että runkkaat American Apparelin kuvastoille.
Miltä se tuntuu?
Jos se toimii todisteena minua vastaan, voit käyttää mitä vain haluat.
Haista paska.
Tee tämä loppuun itse.
Et käytä samaa logiikkaa Dylaniin.
Väität, että tein tämän tytön takia.
Et kohtele Dylania samalla tavalla.
Hän on syyllisin kaikista.
Naurettavaa.
Tämä tekee dokumenteista vaikeita, kun mukana on hyviä ystäviä.
Sam on oikeutetusti vihainen, kun väitin hänen tehneen kaiken tytön takia.
Hän oli oikeassa siinä, etten syyttänyt Dylania samoin.
Lautakunnan mukaan Dylanin motiivi oli kosto Shapirolle.
Tiedämme, ettei se ole totta.
Ehkä motiivi olikin toinen.
Entä jos hän oli tytön perässä?
Mac ja minä olemme kuin appelsiinimehu ja vodka.
Sovimme yhteen.
Kauanko olette olleet yhdessä?
Se alkoi kasiluokalla.
Se oli täydellinen ilta.
Olimme samoissa juhlissa.
Jos olen rehellinen, Mac oli kiltti tyttö.
Sitten hän tapasi minut ja sai maistaa vaaraa.
Ole hiljaa.
Olen tosissani. Ensimmäinen ilta.
Se oli kuin taikaa.
Varastin veljen bongin.
- Opetin häntä polttamaan. - Aivan.
Hän vei äidiltään hyvän pullon tequilaa.
Valvoimme koko yön. Poltimme ja joimme tequilaa kolalla.
En muista juuri muuta.
En unohda sitä koskaan.
He esittävät olevansa romanttisia.
Joskus haluan vain huutaa, ettei hän ole se oikea.
Älä kiduta meitä.
Tai itseäsi.
Kasvata munat.
Hän on kuin sylikoira.
Nainen nauttii siitä.
Dylan tekee aina jotain typerää saadakseen huomiota.
Sitten hän iloitsee paluusta yhteen.
Se on totta. Suhde on ollut myrskyisä.
Se toistaa samaa kaavaa.
Mackenzie on eronnut Dylanista neljästi.
He ovat palanneet yhteen joka kerta.
Ensimmäiset kolme onnistuivat romanttisilla eleillä.
Ensimmäisellä kerralla Dylan räppäsi anteeksipyyntönsä.
Hän teki Tygan "Rack Citystä" version "Mac City".
Toisen eron jälkeen hän sai viikon jälki-istuntoa - -
- piirrettyään taululle mulkun pysyvällä tussilla.
- Tuo on sinulle, Mac. - Toimistoon.
Mitä teet?
Kolmannen eron jälkeen Dylan hankki tatuoinnin saadakseen hänet takaisin.
Anteeksi.
En ole voinut istua viikkoon.
Miksi teit noin? Typerää.
Kaava toistuu.
Mackenzie eroaa Dylanista, ja Dylan saa hänet takaisin typeryyksillä.
Neljännen eron jälkeen hän ei ole tehnyt mitään erikoista.
Hänellä oli vaikeaa kotona.
Hänen vanhempansa ovat yhdessä ja sitten taas eivät.
Se on hankalaa. Hetken näytti siltä, että he palaavat yhteen.
Hän oli vihainen siitä.
Aavistin, ettei ehkä pitäisi pelleillä.
Tilanne oli hankala.
En uskonut, että hän jättäisi minut taas.
- Mitä teit? - Postasin videon Instagramiin.
Pikkujuttu.
Mitä videolla oli?
Hän yrittää juoda kaljaa ykkösellä, mutta ei kallista päätä tarpeeksi taakse.
Kaljaa on joka puolella.
Hän vääntää naamaansa.
Vartalo näytti hyvältä, mutta naama ei.
Se näytti hauskalta.
Jättikö hän sinut, koska postasit ruman kuvan?
Kyllä.
- Kielsikö hän sen? - Kyllä.
Mutta se sai 42 tykkäystä.
Poistin sen tietysti heti, koska rakastan häntä ja kaikkea.
Ammattivinkki.
Älä ikinä postaa rumia kuvia naisista.
Näytti hän miten typerältä hyvänsä.
Se ei kannata. Hän ei pidä sitä hauskana.
Dylan postasi ruman kuvan, ja Mackenzie jätti hänet.
Kolme päivää myöhemmin Dylan haluaa hänet takaisin ja maalaa mulkut.
Voin uskoa sen.
Tämä voi käydä todisteesta.
Tekopäivän aamuna Dylan lähetti viiden sanan viestin,
jota pidän huolestuttavana.
"Tekisin sinun vuoksesi mitä vain."
Haluan näyttää jotain.
Osaatko selittää tämän?
- Mitä? - Lähetit viestin Mackenzielle.
Annoin puhelimen, jotta löydät minulle alibin.
- Sitä yritinkin. - Tulostit tällaisen.
- Keskustelun tyttöystäväni kanssa. - Oli pakko.
Pervo.
Tarvitsin jotain hyödyllistä.
Tämä vaikutti siltä.
Mitä yrität sanoa?
En mitään.
Mutta teidän suhteessanne toistuu tietty kaava.
Se tapahtuu joka eroamisen jälkeen.
Piirtelyt ja tatuoinnit.
Vein hänelle koiranruokaa.
- Siitä tässä on kyse. - Onko se toimintatapasi?
Mitä se edes tarkoittaa?
Sinun pitäisi vapauttaa minut.
Se ei ole tavoitteeni.
Haluan selvittää totuuden.
Olin Lucasin luona.
Näin Mackenzien Instagram-kuvan.
Menin ja vein hänelle koiranruokaa.
Siitä tässä on kyse.
En maalannut mulkkuja.
Tekisin kyllä mitä tahansa.
Mutta en maalaisi mulkkuja autoihin.
Tai joisi omaa virtsaani.
En syytä sinua mistään.
- Käyn läpi vaihtoehtoja. - Tuo kuulostaa syytteeltä.
Puhun totta. En maalannut mitään.
- Uskon sen. - Olin Lucasin luona.
Näin Mackenzien Instagram-kuvan.
Vein hänelle koiranruokaa.
Olen tutkinut juttua pitkään.
On helpompaa vihjata syyllisyyteen kuin todistaa syyttömyys.
Kuka tahansa yhdeksiköstä saadaan näyttämään siltä, -
- että he ovat tämän takana.
Kaikilla oli tilaisuus ja useimmilla motiivi.
Heitä vastaan on vain aihetodisteita.
Jos haluamme tietää, onko Dylan syyllinen, tarvitaan todisteita.
Jotain, mikä todistaa hänen olleen Mackenzien tai Lucasin luona.
Jättikö hän viestin kello 14.21?
Aloin jo epäillä, ettei sitä saa mistään.
Tämä on viesti Peterille.
Olen Joan Janson, Leonard Jansonin tytär.
Isä on saanut viestejä liittyen vastaajaansa.
Jotain, mikä liittyy Kiefer Sutherlandiin.
Tekstitys: Juhani Tamminen